УХВАЛА
 
28 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 739/1677/24
провадження № 61-13363ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                    Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сльозка Анатолій Федорович, на рішення                              Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня                       2024 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у                          справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні та вихованні,
 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні та вихованні малолітнього ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області рішенням від 21 жовтня 2024 року відмовив узадоволенні заяви  ОСОБА_1 . 
Чернігівський апеляційний суд постановою від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки А. Ф. залишив без задоволення, рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року без змін.
21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сльозка А. Ф. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області                                     від 21 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                                 від 24 вересня 2025 року в указаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків, а саме: уточнення та обґрунтування підстав касаційного оскарження.  
17 листопада 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена редакція касаційної скарги. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сльозка Анатолій Федорович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року. 
Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/1677/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні та вихованні.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко