Справа № 606/4/25 

УХВАЛА
іменем України

13 січня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2024 року №12024210000000333 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія автотранспортного засобу в ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілими та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 – ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_16 , потерпіла ОСОБА_17 звернулися до суду із заявами, згідно яких не заперечують проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. 
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та представником потерпілої, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілими та представником потерпілої, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілої, які не заперечують проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілими та представником потерпілої, які не мають претензій до обвинуваченого. 
Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як необережний нетяжкий злочин.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №12024210000000333 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та представником потерпілої.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 року на автобус «NEOPLAN N316», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
автобус «NEOPLAN N316», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 – залишити у користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_5 ;
медичну карту стаціонарного хворого №3941 на ім`я ОСОБА_6 , медичну карту стаціонарного хворого №3942 на ім`я ОСОБА_10 , медичну карту стаціонарного хворого №3943 на ім`я ОСОБА_13 , медичну карту стаціонарного хворого №3944 на ім`я ОСОБА_16 , медичну карту стаціонарного хворого №3945 на ім`я ОСОБА_11 , які зберігаються в КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» - залишити останнім; 
медичну карту стаціонарного хворого №8079/804 на ім`я ОСОБА_8 , яка зберігається в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР – залишити останнім;
медичну карту стаціонарного хворого №4765 на ім`я ОСОБА_15 та медичну карту стаціонарного хворого № 4764 на ім`я ОСОБА_12 , які зберігаються в КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради – залишити останнім;
медичні карти стаціонарного хворого №№4637(24) та 4725(24) на ім`я ОСОБА_17 які зберігаються в КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» Радивилівської міської ради Рівненської області – залишити останнім;
завірену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_12 з КНП «Бродівська ЦМЛ», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити за місцем знаходження; 
оптичні диски з результатами обстежень ОСОБА_6 (1 шт.), ОСОБА_10 (1 шт.), ОСОБА_13 (2 шт.), ОСОБА_16 (1 шт.), ОСОБА_11 (1 шт.), ОСОБА_8 (1 шт.), ОСОБА_17 (1 шт), ОСОБА_14 (1 шт.), ОСОБА_15 (1 шт.) та ОСОБА_12 (1 шт.), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області – повернути потерпілим; 
витяг з МІС АСКЕП КНП «Бродівська ЦМЛ» на ім`я ОСОБА_12 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити за місцем знаходження;
витяги з електронних амбулаторних карт КНП «Радивилівська ЦМЛ» на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити за місцем знаходження;
один оптичний диск із результатами обстежень ОСОБА_7 (із висновком) та 2 рентгенограми, який повернутий потерпілій ОСОБА_7 – залишити за місцем знаходження;
завірені копії журналу реєстрації амбулаторних хворих та журналу відмов від госпіталізації КНП «Теребовлянська міська лікарня» з інформацією щодо звернень потерпілих після ДТП, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити за місцем знаходження; 
завірені копії сторінок журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів КНП «Бродівська ЦМЛ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити за місцем знаходження; 
оптичні диски із результатами обстежень ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які повернуті в КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» – залишити за місцем знаходження. 
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1