ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

30.12.2025   Справа №  908/3912/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» (вул. Мєшкова, буд. 20, село Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43608669)
Боржник: Фізична особа-підприємець Овсепян Самвел Седракович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 3 150,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Овсепяна Самвела Седраковича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16946401 від 07.02.2024 на суму 3 150,00 грн.
29.12.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування ТОВ «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» посилається на неналежне виконання ФОП Овсепяном С.С. умов договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16946401 від 07.02.2024 щодо своєчасної оплати наданих виконавцем послуг за період з червня по липень 2024 включно на суму 2 100,00 грн.
У зв`язку з порушенням умов договору в частині здійснення оплати, ТОВ «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» також просить суд стягнути штрафні санкції передбачені пунктом 5.1.1. договору на суму 1 050,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 16946401 від 07.02.2024 з додатками, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 3 150,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 800,00 грн.). 
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором № 16946401 від 07.02.2024.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу реєстрації ФОП 
Овсепяна С.С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом встановлено, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню. 
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 
Суд звертає увагу боржника, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
На підставі викладеного, боржник має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» або надіслати заяву на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Овсепяна Самвела Седраковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» (вул. Мєшкова, буд. 20, село Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43608669) заборгованість за Договором № 16946401 від 07.02.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 3 150,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок) з яких: 2 100,00 грн. (дві тисячі сто гривень 00 копійок) сума боргу за надані послуги; 1 050,00 (одна тисяча п`ятдесят гривень 00 копійок) штрафні санкції передбачені п. 5.1.1 Договору.
2. Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Овсепяна Самвела Седраковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» (вул. Мєшкова, буд. 20, село Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340; код ЄДРПОУ 43608669) витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
3. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу боржника.
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: “29” січня 2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: “29” січня 2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “29” січня 2026.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. 
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.