Справа № 675/1889/25 
Провадження № 2/675/220/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема, садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім нього, спадкоємцем за законом також являється дочка померлої ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача у встановленому законом порядку. 
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року на 10 год 00 хв, не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності.
Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 29 травня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 11 вересня 2018 року, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю позивача.
ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї померлої на день її смерті входив син ОСОБА_1 (позивач по справі), невістка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_2 являлася головою даного домогосподарства. 
Вказані обставини підтверджується довідкою М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 вересня 2017 року № 1310 та довідкою Плужненської сільської ради від 21 серпня 2025 року № 2/255. 
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 440/2017. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, являється син спадкодавиці ОСОБА_1 (позивач по справі). Інша спадкоємиця - дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Дані відомості підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 440/2017. 
Спадкодавиця ОСОБА_2 фактично являлася власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 14 листопада 2025 року № 579.
Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача 08 грудня 2021 року. 
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_2 , прийняв спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.
Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_3 .
Відповідач Плужненська сільська рада, місце знаходження – с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04406745.
Повне рішення суду складене 19 січня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський