Справа № 509/4340/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року          с-ще. Овідіополь? 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:? 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,? 
за участю:? 
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни? 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів,-? 

ВСТАНОВИВ:? 

Стислий виклад позиції позивача 
11.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. 
ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 № 509/3475/24 його було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2024 року - дня подачі позовної заяви, та до досягнення дітьми повноліття. 
Після позбавлення його батьківських прав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було усиновлено іншою особою. 
Зазначає, що у разі всиновлення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , то з моменту здійснення усиновлення, а саме набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, саме у усиновлювача дітей в силу закону виник обов`язок утримувати дітей, а відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України особисті та майнові права і обов`язки між Позивачем та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , припинились. 
Враховуючи наведене, просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з моменту набрання рішенням суду про їх усиновлення законної сили. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2025 року було відкрито Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2025 року було відкрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів. 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та призначено справу до розгляду по суті. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, тому суд на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити розгляд вказаної цивільної справи у відсутності сторони відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Фактичні обставини, встановлені судом. 
11 червня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 01. 
Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
28 вересня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 1505/6301/2012 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано. Рішення набрало законної сили 10 жовтня 2012 року. 
15 грудня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 3484. 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 № 509/3475/24 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2024 року - дня подачі позовної заяви, та до досягнення дітьми повноліття. 
Враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, що підтверджують усиновлення дітей, і Суд не позбавлений можливості самостійно перевіряти відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (Постанова Верховного Суду від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц, Постанова Верховного Суду від 23 березня 2021 року у справі № 910/3191/20), судом було встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було усиновлено іншою особою, після усиновлення було внесено зміни до актових записів про народження дітей. Рішення суду про усиновлення набрало законної сили 29.05.2025 року. 
Норми права, які застосував суд, та висновки суду 
Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. 
Відповідно до ч. 2 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням. 
Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. 
Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. 
Так, після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. 
Аналіз наведеного дає підстави для висновків, що усиновлення, як юридичний факт змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і, водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст. 180 СК України. 
У постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття». 
Частиною 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. 
Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. 
Положеннями ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. 
Відповідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 
29.05.2025 року набрало законної сили рішенням суду про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до актових записів про народження дітей. 
Таким чином, з моменту здійснення усиновлення дітей, на утримання яких з позивача стягувались аліменти, між сторонами припинено особисті та майнові права і обов`язки. 
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дітей. 
Крім того, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень. 
На підставі ст. ст. 225, 232, 197, 273 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів, - задовольнити. 

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із набранням 29.05.2025 року законної сили рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 

Суддя            Спічак В.О.