Справа № 405/6287/25
Провадження № 2/390/1658/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"30" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37205,10 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 24.04.2024-100002781, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову вказала, що просить розглядати справу без участі представника Товариства.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, заперечення проти позову нею не подано. 
Згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. 
Судом встановлено, що 24.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 24.04.2024-100002781, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилася 24.04.2024 за посиланням. 
Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали відповідачці кредит у сумі 14000,00 грн, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання. Процентна ставка у розмірі 0,872% за 1 (один) день користування кредитом. Крім того, договором передбачено сплату комісії у розмірі 570 грн.
Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями.
Квитанція про перерахування суми кредиту від 24.04.2024 свідчить, що на картку 516874*13 за допомогою системи LigPay, платіж № 2453945546, перераховано грошові кошти в сумі 14000 грн із призначенням платежу: видача за договором № 24.04.2024-100002781.
Довідка - розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Споживчий центр" свідчить, що загальна сума заборгованості 37205,10 грн, яка складається із наступного: 13344,48 грн - основний борг, 15212,46 грн - проценти, 1648,16 грн - комісія, 7000 грн - неустойка. 
Згідно із вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан, що триває введений в Україні із 24 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України року № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» слід стягнути заборгованість в сумі 30205,1 грн, з яких: 13344,48 грн - основний борг, 15212,46 грн - проценти, 1648,16 грн - комісія.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7000 грн неустойки задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, що здійснив відповідач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 139, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову. 
Позивач при подачі позову з ціною у 37205,1 грн сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме на 30205,10 грн, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1966,39 грн (30205,1 / 37205,1 х 2422,4).
Керуючись ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за договором № 24.04.2024-100002781 від 24.04.2024 в сумі 30205,1 грн, з яких: 13344,48 грн - основний борг, 15212,46 грн - проценти, 1648,16 грн - комісія. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" судові витрати у сумі 1966,39 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: 
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833;
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко