Справа № 645/9239/25 
Провадження № 3/645/166/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 січня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є студенткою 1-го курсу ВПТУ №27, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
За ч.1 ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2025 року о 04-12 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Каденюка, буд.41-А, вживала алкогольний напій «Рево» (вміст спирту 8,5%), внаслідок вживання алкогольного напою отримала гостре алкогольне отруєння та була госпіталізована у лікарню. Своїми діями ОСОБА_1 порушила діюче законодавство. 
В судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник мати - ОСОБА_2 не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом відправлення судової повістки та СМС повідомлення, про поважність причини неявки суду не повідомили. Згідно прртоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила про розгляд справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200885 від 15.12.2025 року, письмовими поясненнями притягуваної, письмовими поясненнями законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , рапортом інспектора УПП та іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.
Керуючись ст.12, 13, 24-1, ч. 1 ст.178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені вимогами статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова.

Суддя        І.В.Ульяніч