Справа № 689/2239/25
2/689/181/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

13.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В., 
за участю: 
секретаря судового засідання Лебеденко О.М., 
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Хворостовського В.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, 
встановив:
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 02 травня 2009 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена. 
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 02 травня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що  02 травня 2009 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. На даний час сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.
Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.12.2025 (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 12.11.2009 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 від 16.05.2013 (а.с. 5).
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити. 
Шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 21), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок). 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 13 січня 2026 року.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА