Справа № 638/25688/25
Провадження № 3/638/909/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалось, що 14.11.2025 о 14-43 год. у м. Харкові на перехресті пр. Науки та вул. Європейської, ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засобом отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, п. 8.7.3.з ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. 
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він 14.11.2025 рухався по пр. Науки на перехресті з вул. Європейською на автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_3 на зелений сигнал світлофора, у цей час водій автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 виконував поворот ліворуч із зустрічної смуги, у результаті чого сталося зіткнення. Він рухався із допустимою швидкістю.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 14.11.2025 їхав у автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_3 у якості пасажира, під`їхали до перехресті пр. Науки та вул. Європейської у крайньому правому ряду переїхали стоп- лінію на зелене світло, але з машини у двох лівих рядах поперек виїхала машина Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому авто BMW, д.н.з. НОМЕР_3 врізалося, часу повністю загальмувати не було.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 538481 від 12.12.2025 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 14.11.2025 о 14-43 год. у м. Харкові на перехресті пр. Науки та вул. Європейської, ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засобом отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, п. 8.7.3.з ПДР України.
Протоколом огляду дорожньо- транспортної пригоди від 14.11.2025, складеного слідчим СУ ГУ НП в Х\о.
Схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди та фототаблицею.
Диском відеозапису з нагрудної камери працівника поліції події, який суд переглянув у судовому засіданні та з якого вбачається, що на ньому об`єктивно зафіксовані обставини адміністративного правопорушення в обсязі, достатньому для вирішення питання про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні. 
Поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя Семіряд І.В.