Справа № 2309/349/12
Провадження № 2/2309/88/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 квітня 2012 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді   Кухаренко О.В.
при секретарі    Гончар Т.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд 

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від даного шлюбу сторонни мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з відповідачем не склалося, сторонни проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, на даний час проживають окремо , тому подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим.
Позивачка в у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву (а.с. 10) в якій позовні вимоги підтримала, і просила справу розглянути без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву (а.с. 11) в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їхнього задоволення і просив справу розглянути без його участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного .
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4) виданим Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 27 серпня 2005 року, актовий запис № 12.
Спір про розподіл майна в суді не заявлений.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. 
З огляду на вище викладене, враховуючи що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким , що підлягає задоволенню.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивачки щодо подальшого місця проживання дитини, і після розірвання шлюбу місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212 ЦПК України, суд- 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 серпня 2005 року 
2

Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 27 серпня 2005 року, актовий запис № 12.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити, – ОСОБА_4 .
Місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати разом з матір`ю ОСОБА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис / О.В. Кухаренко
Суддя 
Катеринопільського районного суду О.В. Кухаренко