ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/553/26  Провадження 3/636/623/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276942 від 19.01.2026, 24.12.2025 о 09-00 годині старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув вчасно з відпустки в пункт тимчасової дислокації другого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, в якому районі області воно вчинене (Куп`янський чи ОСОБА_2 ), що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи; не зазначено РНОКПП правопорушника для можливості в подальшому в разі притягнення до відповідальності належного виконання постанови суду; протокол не містить підписів особи, яка його склала та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо відмови від підпису протоколу останньої також відсутні. 
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя, 
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування – для належного оформлення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя:          С.А. Оболєнська