Справа № 749/90/26
Номер провадження 3/749/60/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732, частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2026 р. о 01 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП.
При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.01.2026 р., серії ВАД № 774072, 05.01.2026 р. о 10 год 00 хв ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 389926 від 03.01.2026 р., щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1738 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.01.2026 р., серії ВАД № 774071, 04.01.2026 р. о 12 год 00 хв ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 389926 від 03.01.2026 р., щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1738 КУпАП. 
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.02.2026 р. матеріали справи про адміністративні правопорушення № 749/90/26 (провадження № 3/749/60/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/91/26 (провадження № 3/749/61/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/93/26 (провадження № 3/749/62/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/90/26. 
У судовому засіданні 05.02.2026 року ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що вживав алкогольні напої та гучно розмовляв з дружиною.
05.02.2026 р. потерпіла в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 кричав, у зв`язку з чим вона злякалася та викликала поліцію, після чого в той же день 03.01.2026 р. разом із дитиною віком 1 рік 2 місяці переїхала на проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 . Щодо термінового заборонного припису стосовно кривдника потерпіла зазначила, що у зв`язку з тим, що вона не проживала за адресою: АДРЕСА_3 , вимоги зазначеного припису ним не порушувалися. На теперішній час сторони примирилися, потерпіла вибачила ОСОБА_1 та просила його не карати, оскільки кричав він не сильно, а вона через свій характер помилково викликала поліцію, оскільки не передбачала, що справа розглядатиметься у суді.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 1738 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Зі змісту п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Враховуючи пояснення потерпілої про те, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника не порушувався у зв`язку з її непроживанням за адресою: АДРЕСА_3 станом на 04.01.2026 р. та станом на 05.01.2026 р., а також з урахуванням відсутності даних, які б свідчили про невиконання вимог зазначеного припису, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У зв`язку з цим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за протоколами серії ВАД № 774072 від 05 січня 2026 року та серії ВАД № 774071 від 05 січня 2026 року, складеними щодо ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати штрафу: 
Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA348999980313050106000025653
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)
Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
Реквізити для стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          М. В. Кравчук