Справа № 569/24031/25

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
09 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника навчального відділу Рівненського державного гуманітарного університету, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

О 15 год. 00 хв., 29.10.2025 в м. Рівне по вул. С. Бандери, 12, Управлінням інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці, було виявлено порушення законодавства про працю, начальником навчального відділу Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: статтею 116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
На підставі наказу від 27.10.2022 № 204-04-01 «Про прийняття на роботу науково педагогічних працівників за сумісництвом та погодинно на 2022/2023 навчальний рік» ОСОБА_2 , прийнято на 2022/2023 навчальний рік для виконання навчального навантаження на умовах погодинної оплати праці на період з 29.10.2022 по 30.06.2023 на кафедру екології, географії та туризму на посаду професора з навчальним навантаженням в кількості 70 годин.
Відповідно до наказу від 20.06.2023 № 103-04-01 «Про звільнення НПП, які працювали на умовах погодинної оплати праці у 2023/2024 навчальному році» ОСОБА_2 , професора кафедри екології, географії та туризму звільнено з роботи 30 червня 2023 року, який працював на умовах погодинної оплати праці у зв`язку із закінченням строку трудового договору (контракту), згідно пункту 2 статті 36 КЗпП України.
На підставі наказу від 02.10.2023 № 210-04-01 «Про прийняття на роботу науково педагогічних працівників за сумісництвом та погодинно на 2023/2024 навчальний рік» ОСОБА_2 прийнято на роботу за сумісництвом на посаду професора кафедри екології, географії та хімії на 0,1 ставки професора, що становить 60 годин на 2023/2024 навчальний рік на період з 03.10.2023 по 30.06.2024 з оплатою праці за фактично виконану роботу (погодинно).
Наказом від 13.10.2023 № 230-04-01 «По особовому складу» ОСОБА_2 , професора кафедри екології, географії і хімії переведено з 0,1 на 0,15 ставки професора, що становить 90 годин.
Відповідно до наказу від 20.06.2024 № 118-04-01 «Про звільнення НПП, які працювали на умовах погодинної оплати праці у 2023/2024 навчальному році» ОСОБА_2 , професора кафедри екології, географії та хімії звільнено з роботи 30 червня 2024 року, який працював за сумісництвом з оплатою праці за фактично виконану роботу (погодинно) у зв`язку із закінченням строку трудового договору (контракту), згідно пункту 2 статті 36 КЗпП України.
Згідно табелів оплати навчальної роботи із погодинного фонду, затвердженого виконуючим обов`язки ректора від 24.10.2025, ОСОБА_2 не виплачено заробітну плату при звільненні за 65,5 год. навчального навантаження на умовах погодинної оплати праці за 2022/2023 навчальний рік та за 24 год. навчального навантаження на умовах погодинної оплати праці за 2023/2024 навчальний рік, чим порушено частину першу статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошта», причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Її вина доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № ЗХ/РВ/32950/023697 від 29.10.2025, іншими матеріалами справи.
Згідно досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання надасть пояснення в судовому засіданні.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та доказів відсутності вини не надала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов