Справа № 643/23517/25
Провадження № 2-о/643/642/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025   м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Захарова В.В., Воробйова О.М., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Заєць М.В., прокурора Маркевич Ю.В., представника  ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Д., особи, відносно якої розглядається заява –  ОСОБА_1 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ
До Салтівського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (Лікарня) у примусовому порядку. 
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 госпіталізований до Лікарні 28.12.2025. Направлення на госпіталізацію видане лікарем Черкашиним, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про психічний стан ОСОБА_1 . На підставі цих відомостей ОСОБА_1 оглянутий лікарем–психіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 29.12.2025 ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, внаслідок якої він становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та дійшла висновку щодо необхідності його примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній справі, вирішено питання про призначення Васюті О.В. представника (адвоката). 
У судовому засіданні 30.12.2025 представник Лікарні лікар-психіатр підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи амбулаторне лікування ОСОБА_1 неможливе та він становить небезпеку для себе і оточуючих. . 
Прокурор підтримала заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко Д., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації. Відмовився представитись та назвати своє ім`я. Пояснив, що тілесні ушкодження своїй матері він не спричиняв – це постановочне відео та постановочні дії. Зазначав, що суд його обворовує, висловлювався нецензурною лайкою. 
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що ОСОБА_1 хворіє з 2013 року. Раніше 5 разів лікувався в психіатричному стаціонарі. Остання госпіталізація у січні 2025. Поточна госпіталізація пов`язана з погіршенням психічного стану: не спить, агресивний по відношенню до матері, кидався на неї, погрожував вбити, була викликана поліція. Доставлений БШМД до ОКПЛ № 3 з рапортом поліції. На запитання майже не відповідає, орієнтований всебічно вірно. Омани сприйняття заперечує, але виключити їх наявність не можна.
Відповідно до рапорту працівника поліції, відбувся виїзд з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та було встановлено, що її син ОСОБА_1 через погіршення психічного здоров`я наніс тілесні ушкодженні мамі. 
Згідно з актом психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 11/17360 від 29.12.2025, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає важким психічним захворюванням у вигляді F-20.0 - у формі шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить небезпеку для себе та оточуючих,у зв`язку з чим потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». 
Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та необхідності у зв`язку з цим його примусової госпіталізації до Лікарні. 
Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника Лікарні, даними акту психіатричного огляду особи, іншими дослідженими судом доказами. 
У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та необхідності у зв`язку з цим його примусового лікування. 
Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні у примусовому порядку.
Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України
УХВАЛИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити. 
Застосувати відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09.01.2026.

Головуючий 

Присяжні