Справа № 759/23598/25
Провадження № 2/535/132/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року    селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №759/23598/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 ОСОБА_1 подала до Святошинського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №521, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2025 цивільну справу №759/23598/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с. 10).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 цивільну справу №759/23598/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 17-18).
Справа №759/23598/25 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 19.12.2025 (а.с. 20).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.12.2025, справа №759/23598/25 передана судді Шолудько А.В (а.с.23).
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.12.2025 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (а.с.26). На виконання ухвали позивачка надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.29-36).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 42, 46).
Відповідач ОСОБА_2 26.01.2026 електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, додатково зазначив про відсутність спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та про відсутність неповнолітній дітей у шлюбі (а.с. 43-45). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
10.05.2023 сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.05.2023. Дошлюбне прізвище відповідачки – ОСОБА_3 (а.с.31).
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2158032 від 22.12.2025, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2157983 від 22.12.2025 (а.с.24).
Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Сторони не мають у шлюбі неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі у сумі 1211,20 грн замість 968,96 грн, тобто позивачкою надлишково сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. 
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10.05.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №521, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, – розірвати. 
Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб не змінюється. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.). 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Повне рішення складено 02.02.2026.

Суддя А.В. Шолудько