Справа № 464/9115/25
пр.№ 2/464/502/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді   Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 
представника позивачки    Олійника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Олійник Ю.В., звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів на її утримання, щомісячно, починаючи з 26.12.2025 та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову покликається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 07.07.2012 перебувають шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами фактично припинились, станом на час подання позову вони проживають окремо. Також, ОСОБА_1 подано позов про розірвання даного шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як фізична особа-підприємець. Таким чином, просить стягувати на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Ухвалою судді від 01.01.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чумаченка С.О. 20.01.2026 надійшла заява про визнання позову, в якій також просив розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. 
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Олійник Ю.В. позов підтримав, просив такий задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Чумаченко С.О. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.09.2025 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №285 (а.с.17). 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.18-20). 
Згідно із ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Таким чином, оскільки сторони перебувають у шлюбних відносинах, однак проживають окремо, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав, останній є особою працездатного віку, а позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей, відтак суд вважає можливим стягувати з останнього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 26.12.2025 та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Щодо судових витрат слід зазначити таке.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, враховуючи вимоги ст.ст.141,142 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 605 грн 60 коп судового збору, а іншу частину судових витрат слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, 

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26.12.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя   Дмитро ТЕСЛЮК