Справа 753/7004/25 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1 
Провадження 23-з/824/4/2026 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

15 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в задоволенні апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 , відмовлено.
При виготовленні судового рішення в тексті вступної частини постанови було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки дана описка носить технічний характер і не стосується суті постанови, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вступної частини постанови.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вступну частину постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , зазначивши правильну дату народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_2