Справа № 562/81/26

ПОСТАНОВА

15.01.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №2 від 10.01.2026 року відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого вбачається, що 10.01.2026 року о 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 знаходився в тимчасовому розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП "РОЦПЗ" РОР №707 від 10.01.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення, за ст.172-20 цього Кодексу, мають право складати: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).
З огляду на вказане, командири (начальники) військових частин (установ, закладів) мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, за посадою, командири підрозділів мають таке право лише в разі уповноваження їх на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).
Протокол про військове адміністративне правопорушення від 10.01.2026 року №2 складено командиром 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 .
До матеріалів справи не додано копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 про встановлення переліку осіб, уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адімінстративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В той же час, у протоколі про військове адміністративне правопорушення №2 від 10.01.2026 року, всупереч ст. 256 КУпАП, невірно вказано анкетні дані ОСОБА_1 в частині дати народження, а саме у протоколі про військове адміністративне правопорушення №2 від 10.01.2026 року зазначено дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".  Однак, як вбачається з дубліката військового квитка Серії НОМЕР_2 від 19.11.2024, висновку КП "РОЦПЗ" РОР №707 від 10.01.2026 року та копії паспорта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя