Справа № 367/10678/25
Провадження №2-о/367/42/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року         м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді       Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання    Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Толочко Анна Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №908.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1\4 частини житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Право власності померлого підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 23 травня 1993 року.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є: його дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 .
Спадкоємці прийняли спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 . Однак, до нотаріуса за одержанням свідоцтва про спадщину за законом не зверталися до 2025 року.
У червні 2025 року заявниці звернулися до приватного нотаріусу Толочко А.Г. з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом. При вивчені документів приватний нотаріус повідомила про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , оскільки остання не надала свідоцтво про укладення шлюбу, для підтвердження факту перебування у шлюбі. 
ОСОБА_2 втратила свідоцтво про укладення шлюбу при евакуації з міста Покровськ Донецької області. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений 17 жовтня 1953 року, та зареєстрований Карпінським міськвиконкомом Свердловськом області РСФСР. Даний факт підтверджується штампом на 10 сторінці її паспорту. Отримати свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 не має можливості, оскільки актовий запис перебуває в ЗАГС російської федерації.
Заявниця ОСОБА_1 також втратила свідоцтво про народження під час евакуації з міста Покровськ Донецької області, а тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки остання не надала на підтвердження факту родинних відносин свідоцтво про народження. У відповідності до паспорту серія НОМЕР_3 , виданого Крансоармійським МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 1996 року, місце народження ОСОБА_1 вказано селище Буланаш Єгоршинського району Свердловськом області.
Заявниці не мають фізичної можливості звернутися до уповноважених органів російської федерації за отриманням свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. Однак, якщо б вони і отримати дані документи, то вони були б неприйнятними на території України.
Посилаючись на вказані обставини просять суд встановити факти родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справа надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2025 року заяву залишено без руху, із наданням строку терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та направлення до суду оновленої редакції заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначено актуальне місце проживання заявниць із наданням підтвердження направлення заяви та її копій в електронний кабінет заінтересованих осіб чи рекомендованим листом з описом вкладення.
23.09.2025 року від представника заявниць – адвоката Молчанової Н.В. надійшла заява в оновленій редакції із доказами направлення вказаної заяви заінтересованій особі.
Ухвалою суду від 25.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Заявники, представник заявників та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися.
Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Красноармійськ (а.с.59).
Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 21.01.1998 №47, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0269 га, яка розташована на території міста Красноармійська, садового товариства «Железнодорожник», ділянка № НОМЕР_5 для ведення садівництва (а.с.36-38).Цей факт також підтверджується витягом з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №755 від 13.09.2006 (а.с.67).
Згідно із Договором найму житлового приміщення у будинках місцевих Рад депутатів трудящих від 30 квітня 1968 року ОСОБА_3 отримав у користування окрему квартиру з трьома житловими кімнатами загальною площею 47 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41-44).
У відповідності до ордеру №524, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящихся міста Красноармійськ зазначено склад родини ОСОБА_3 у кількості 5 (п`яти) осіб, а саме: ОСОБА_3 - глава сім`ї; ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_4 - донька; ОСОБА_5 - донька; ОСОБА_6 – матір (а.с.45-46).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25.05.1993, виданого Комітетом з управління комунальною власністю Красноармійської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3 ) була передана у спільну власність по частині кожному з наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Зазначене свідоцтво було зареєстровано в КП "БТІ" м. Покровськ 07.06.1993 р. у книзі 7 за реєстровим №6 (а.с.57-58). 
Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , власниками квартири вказані: ОСОБА_3 /помер/ - частка; ОСОБА_2 – частка; ОСОБА_7 – частка; ОСОБА_1 – частка (а.с.61-64). 
Згідно з відповіддю КП «БТІ» від 01.04.2025 №675/01-02, станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_3 обліковувалась за зазначеними чотирма особами по 1/4 частині (а.с.70).
Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10.2006 №12091247 також підтверджує належність вказаної квартири на праві спільної сумісної власності по 1/4 частці кожному із вказаних чотирьох осіб (а.с.68-69).
Згідно із актовим записом про шлюб 337, шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано (а.с.66).
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 12.01.1993 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47-52).
Згідно із довідкою від 11.12.2024 №3251-5003553709 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Буланаш Єгоршинського району Свердловської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 13.06.1966, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 (а.с.39).
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 17.05.1968 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53-55).
Крім того, на 10 аркуші паспорта міститься штамп Карпінського міськвиконкому Свердловської області, згідно із яким 17.10.1953 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 (А.С.55)
Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Толочко А.Г. №64/01-16 від 26.11.2025, приватним нотаріусом не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.135).
Постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Толочко А.Г.№66/02-31 від 15.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька – ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю актового запису про народження.
Згідно із листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації №1820/8.1-42 від 29.12.2025 проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Київському відділі державної реєстрації шлюбів, Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними персональними даними не виявлено.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, в тому числі, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети – ні.
Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (Постанова Верховного суду України № 641/6925/19 від 07.09.2020).
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці посилалися на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їм для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки під час евакуації із м. Покровськ Донецької області всі підтверджуючі документи було втрачено.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Аналізуючи матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя, а також ОСОБА_1 як доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниць має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.
Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Керуючись ст. 4, 43, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник – адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Толочко Анна Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.01.2026.
Повне ім`я (найменування) учасників справи.
Заявниці: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації проживання як ВПО: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації проживання як ВПО: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Представник заявниць: адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, адреса робочого місця адвоката: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Пирогова, будинок 2, офіс 02, РНОКПП: НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Толочко Анна Геннадіївна (08162, Київська область, Фастівський район, селище Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 16, приміщення 955.

Суддя          М.О. Ткаченко