Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
23.01.2026         м. Рівне

Справа № 572/6018/25
Провадження № 33/4815/219/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І.,
з участю: секретаря судового засідання – Супрунюк К.Р.,
прокурора – Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року, –
ВСТАНОВИВ:

 
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 рокуОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та до нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його до апеляційного суду.
Будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.01.2026 року, 19.01.2026 року та 23.01.2026 року не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні просив у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до апеляційного суду здійснити привід останнього.
Суд апеляційної інстанції заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, на виклики до суду не з`являється, причин неявки суд не повідомляє, то зазначені дії свідчать про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду. 
Таким чином враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повинен проводитися за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 КУпАП суд, –

ПОСТАНОВИВ:

 
Застосувати привід щодо ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , оператора групи військового обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити його в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного суду за адресою: м. Рівне, вул.Драгоманова, 9.
Виконання постанови доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович