Справа №705/7380/25
2/705/1283/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року  м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Лазоришиним Богданом Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазоришин Богдан Іванович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. 
В обґрунтування позову зазначив, що 30 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. 
Однак спільне життя з відповідачем не склалося, їхній шлюб був помилкою та фактично закінчився через місяць, після того, як відповідач відмовилась переїжджати до Івано-Франківська, де він на той час проживав та навчався в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Всі його послідуючі спроби переконати її переїхати до нього успіху не мали, що призвело до повного припинення їхніх відносин, яке триває і зараз. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Кожен з них живе своїм особистим життям в різних місцях, далеко один від одного, а їхній шлюб з відповідачем носить тільки формальний характер, оскільки його уже давно не існує, більше того йому навіть невідомо, де вона зараз знаходиться. Дітей від їхнього спільного шлюбу немає. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечитиме його інтересам. 
Ухвалою судді від 19.12.2025 справу прийнято до свого провадження, у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті до суду з відміткою від 31.12.2025 «адресат відсутній». 
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 30 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 18 липня 2019 року, серії НОМЕР_1 .
Дітей від шлюбу сторони не мають.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 322.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко