П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2026  	Справа №607/27170/25 Провадження №3/607/418/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, кулеметника 18 відділення охорони 5 взводу охорони роти охорони вч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем – кулеметником 18 відділення охорони 5 взводу охорони роти охорони вч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 28 грудня 2025 року о 10 год. 20 хв. перебував у розташуванні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, різкі перепади поведінки. Медичний огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням спеціальних технічних засобів – аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15 від 28.12.2025, результат огляду 1,23% проміле, тест №838 від 28.12.2025. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ЛВТ №127 від 29.12.2025, протоколі ЛВТ №90 від 28.12.2025 про адміністративне затримання, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №91 від 28.12.2025, роздруківкою приладу «Алконт-М» від 28.12.2025, тест №838, результат огляду 1, 23% проміле, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 МОУ №325 від 21.11.2025, рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.12.2025.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовців, військовозобов`язаних на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 294,301, 304, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений  ОСОБА_1  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан