Номер провадження: 33/813/429/26
Номер справи місцевого суду: 946/6892/25 
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
06.02.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши клопотання адвоката Максименко Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Максименко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга адвоката Максименко О.А. по адміністративному правопорушенню передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Розгляд апеляційних скарг призначено у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою Максименко О.А. в мотивувальній частині просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Одеський апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Максименко Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Максименко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 06 лютого 2026 року о 11 годині 40 хвилин та подальші судові засідання.
Копію даної постанови негайно направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для її виконання, та учасникам справи для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Одеського апеляційного суду     В.В. Кострицький