Справа № 129/3122/25 
Провадження по справі № 3/129/50/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП, 
Встановив:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 431221 від 22.08.2025р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 22.08.2025 р. в 19 год. 30 хв. в с. Губник Гайсинського району Вінницької області на вул. Центральна він, керуючи автомобілем «KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність і закрити її через відсутність складу правопорушення з огляду на те, що 22.08.2025 р. о 19 год. 30 хв. в с. Губник Гайсинського району по вул. Центральна він автомобілем «KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; приблизно о 19 год. він зі своїми друзями їхали з відпочинку з місцевого водоймища, за кермом його автомобіля знаходився місцевий житель, якого він попросив сісти за кермо, оскільки вживав алкоголь на відпочинку, коли вони їхали в с. Губник по вул. Центральна, автомобіль занесло і він в`їхав в світлову опору; автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини (а.с.15, 16).
З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Доведено, що 22.08.2025 р. о 19 год. 30 хв. в с. Губник Гайсинського району по вул. Центральна ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем «KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 не керував і автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом. 
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.
Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. №1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Оскільки 22.08.2025р. о 19 год. 30 хв. в с. Губник Гайсинського району по вул. Центральна ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем «KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 не керував і автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
При цьому протокол правопорушення серії ЕПР1 № 431221 від 22.08.2025 р. (а.с.1) з висновком про керування автомобілем ««KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22.08.2025 р., суд до уваги не приймає як недостовірні. 
Також суд не приймає до уваги диск з відеозаписом (а.с.13), оскільки на відеозаписі не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем «KIA SORENTA» д.н. НОМЕР_1 та факту його зупинки працівниками поліції. 
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, 
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: