Справа № 191/2949/25 
Провадження № 2-др/191/2/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого– судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її тим, що 31.07.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалене рішення. Однак даним рішенням не було вирішене питання про зміну її прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Просить ухвалили додаткове рішення та змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з`явились. 
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/2949/25, дійшов наступного висновку.
21.04.2022 виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №16 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2022.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 квітня 2022 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №16, розірвано, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 605,60 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. 
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу вона хоче повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення у даній справі питання щодо повернення дошлюбного прізвища позивачу ОСОБА_1 залишилось невирішеним, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з зазначеного питання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. 
Ухвалити у цивільній справі №191/2949/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.

 Суддя	  Я. Ю. Костеленко