БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1801/25 
Провадження № 2-о/730/8/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.
заявника – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини останнього. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав без реєстрації з їхнім рідним братом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, поряд з іншим, із земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_2 у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки, вважав, що фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Заявник є спакоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , спадщину прийняв, про що свідчить заведена спадкова справа. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкових прав на земельну ділянку належну ОСОБА_3 , оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що його брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав за цією адресою без реєстрації близько трьох років до дня своєї смерті. ОСОБА_4 доглядав його, коли він хворів та здійснив поховання. Відсутність документального підтвердження постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час його смерті перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 . 
Заінтересована особа Бахмацька міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 07.01.2026, але у судове засідання представника не направила, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника.
Заяви та клопотання учасників справи
6 січня 2026 року надійшло клопотання заявника про заміну заінтересованої особи з територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на територіальну громаду в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області. 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначені дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Ухвалою суду від 6 січня 2026 року замінено заінтересовану особу у справі з Височанської сільської ради на Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-8, 10, 53).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 9).
Відповідно до довідок Великодочинського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області № 1 від 17.05.2024, Височанської сільської ради № 799 від 06.07.2020, ОСОБА_3 , 1959 р.н., на день смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав без реєстрації разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , 1956 р.н., за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 11, 55).
Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-1060/0-1237/6-25 від 07.10.2025, ОСОБА_3 включений до Списку членів Колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Бахмацьке» Бахмацького району Чернігівської області на розпаювання землі, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН №000002. На підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.03.1997 №115 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332459 по КСП «Бахмацьке» Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.04.1997 за №459. Розмір земельної частки (паю) 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості). Даний сертифікат було втрачено, після чого власник отримав дублікат сертифіката серії РН №961125, про що 28.11.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №487. Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не виготовлявся. (а. с. 15). 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12).
Згідно з довідкою Височанської сільської Ніжинського району Чернігівської області № 409 від 06.06.2024, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день його смерті за даною адресою разом з ним ніхто не був зареєстрований. (а. с. 13).
Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася. Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 прийняв його брат ОСОБА_1 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 14, 28-50).
Нотаріус відмовив представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, ОСОБА_2 не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с. 54).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 на протязі 2-3 років до дня своєї смерті постійно проживав з братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_3 , коли той захворів, а після смерті здійснив поховання останнього. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оскільки, від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлого рідного брата ОСОБА_2 , то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті ОСОБА_2 з ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.
На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, буд. 42; код ЄДРПОУ 04061702. 

Суддя О.В. Данько