Справа № 591/10537/25
Провадження № 2-о/591/194/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючої судді Косар А. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні 
справу окремого провадження № 591/10537/25 
сторони та інші учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні
заінтересовані особи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання Хроменко А. О.,

свідки  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, яку мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та з 25 грудня 1989 року постійно проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації заявника. Чоловік та їхня донька були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 
Розмір пенсії чоловіка заявника (8 704.21 грн) був вищим за розмір її пенсії (3 323.00 грн). У зв`язку зі смертю чоловіка вона має право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, однак для отримання пенсії їй потрібно підтвердити факт постійного проживання разом з чоловіком за однією адресою на момент його смерті. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.04.2025 відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки при зверненні за перерахунком пенсії не було надано документів, що підтверджують факт спільного проживання чи перебування на утриманні.
З огляду на викладене заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування  ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рух справи у суді

18 вересня 2025 року Ухвалою суд прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження; справу призначено до судового розгляду по суті; викликано свідків за клопотанням заявника.

12.12.2025 судове засідання відкладено до 16.01.2026. Допитано свідків  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

12.12.2025 заявник подала заяву про долучення документів з підтвердженням направлення в копії заінтересованим особам. Цією заявою просила провести розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

08.01.2026 в системі Електронний суд заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сформувало заяву про розгляд справи без участі представника.
На судове засідання 16.01.2026 сторони не з`явились, повідомлені належним чином. 

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату, час та місце судового засідання, та з урахуванням клопотання заявника щодо розгляду справи за її відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку відсутності всіх учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, Суд

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №183450025248 від 30.04.2025 заявнику відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки при зверненні за перерахунком пенсії не було надано документів, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні чоловіка.
Статтею 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як було встановлено судом,  ОСОБА_1 та  ОСОБА_5 з 10.11.1987 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 10.11.1987.

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади,  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади,  ОСОБА_5 з 09.01.2008 по 02.04.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02.04.2025 Серія НОМЕР_2 .

Одночасно, як встановлено судом, медична карта амбулаторного хворого на  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнена 20.09.2019, де зазначено місце проживання хворого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 125 від 30.03.2025, виданого на померлого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено місце проживання померлого: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідки  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що  ОСОБА_5  до часу смерті постійно проживав з дружиною  ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 .

Одночасно, як вбачається з виписки по банківському рахунку  ОСОБА_1 , остання щомісяця отримує виплати Пенсійного фонду, пенсія, розмір становить 3 323.00 грн.

Згідно виписки за картковим рахунком  ОСОБА_5 за період з 15.12.2024 по 15.05.2025 здійснювалось безготівкове зарахування пенсії, сума становить щомісячно 8 704.21 грн.

Відповідно до рішень Сумської міської ради, які ухвалювалися з 30.11.2022, а також розпорядження обласної військової адміністрації, назві вулиця Гамалія відбулося повернення історичної назви вулиця Лихвинська Стінка.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Положеннями статей 2-3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. 

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. 

За змістом частини другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, і сім`я створюється на підставі, зокрема шлюбу. 

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 

Як зазначила заявник, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявницею доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні у чоловіка, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав стосовно переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити. 

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:  АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні у чоловіка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Україна;
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, Україна.
Суддя А. І. Косар