Справа №463/12639/25
Провадження №3/463/201/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н..В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139393 від 15.12.2025 року вбачається, що 15.12.2025 року близько 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого були завдані шкода її психологічнному здоров`ю, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим вичнив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139394 від 15.12.2025 року 15.12.2025 року близько 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітної доньки гр. ОСОБА_3 а саме лаявся нецензурними словами в її присутності, внаслідок чого були завдані шкода її психологічнному здоров`ю, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим вичнив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/463/201/26 та справи № 463/12639/25.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , не з`вився, був належним чином повідомлений про поважні причини неявки не повідомив.
Зважаючи на застосовані способи сповіщення ОСОБА_3 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.1 ст.268 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Постановю Личаківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №139393 від 15.12.2025 року та ВАД №139394 від 15.12.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; заявою про вчинення правопорушення, DVD-R диском, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, таким чином вважаю за необхідне накласти ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року). 
Керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 173-2, 40-1, 252, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 коп.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. 

Суддя: Нор Н.В.