Справа №461/9307/25
Провадження №3/461/35/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року          м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДТП УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, 

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
04 листопада 2025 року о 14 год. 35 хв. у м. Львові по вул. Луганській, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Porshe Panamera д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР – ін. порушення ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
Крім цього, 13 листопада 2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 04 листопада 2025 року о 14 год. 35 хв. у м. Львові по вул. Луганській, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Porshe Panamera д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого покинув місце ДТП та не повідомив орган чи підрозділ поліції. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9307/25, провадження №3/461/35/26. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 . 
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав та заперечив обставини викладені в складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення від 04.11.2025 року серії ЕПР1 №503290 та №503279. В поясненнях, які наявні в матеріалах справи, вказав, що рухаючись по вулиці Луганська, виконував випередження автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , повернув праворуч та продовжив рух. Водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 почав переслідувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, намагався обігнати, здійснювати аварійні маневри. ОСОБА_1 не реагував та продовжив рух.
З пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах провадження, вбачається, що автомобіль Porshe Panamera д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості обганяє його автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , виконує різкий маневр ліворуч та вдаряє його автомобіль. Після чого водій автомобіля Porshe Panamera д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух, а потерпілий намагався його наздогнати, подавав звуковий сигнал водієві транспортного засобу Porshe Panamera д.н.з. НОМЕР_1 , але той поїхав не зупиняючись.
Дослідивши матеріали, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт, письмові пояснення, прийшов до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в: 
Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП за номерами: справа №461/9307/25 провадження №3/461/35/26, справа №461/9307/25 провадження №3/461/36/26 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/9307/25 провадження №3/461/35/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя          В.Ф. Романюк