Єдиний унікальний номер № 285/639/26
Провадження № 1-кп/0285/434/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/639/26 (12026065530000006) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 12.03.2022 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , звідки був переведений до військової частини НОМЕР_3 , де наказом командира цієї військової частини від 05.04.2022 № 86 останнього зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначено на посаду солдата резерву запасної роти.
У подальшому, під час проходження військової служби, наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 01.04.2025 № 94 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду діловода відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби повинен свято та непорушно додержуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Згідно пункту 1 «Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024, військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом.
Відповідно до пункту 1 «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 10.04.2017 № 206, військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу є документом, що посвідчує особу військовослужбовця та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Серед інших відомостей, у бланку військового квитка обов`язково зазначається військово-облікова спеціальність, яка вказується у військовому квитку як цифровий код, що визначає спеціалізацію та рід військ відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 07.09.2020 № 317 «Про затвердження переліків військово-облікових спеціальностей і штатних посад рядового, сержантського і старшинського складу і тарифних переліків посад вищезазначених військовослужбовців».
Військовий квиток оформлюється та видається районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) і лише посадові особи цієї установи мають право вносити у військовий квиток зміни, у тому числі щодо військово-облікової спеціальності (далі ВОС).
Зазначеним вище Наказом Міністерства оборони України від 07.09.2020 № 317 передбачено ВОС-100 (Стрілець), яка є обов`язковою основною загальновійськовою спеціальністю, яку отримують всі військовозобов`язані рядового складу, що вперше призиваються на службу та проходять базову загальновійськову підготовку (БЗВП), тривалість якої становить 51 день.
Водночас, старший солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вище вказаних нормативно-правових актів, з метою уникнення проходження обов`язкової базової військової підготовки, вчинив підроблення офіційного документа - військового квитка, а також його використання за наступних обставин.
Так, 08.12.2025, близько 8 год. 10 хв., у військовослужбовця ОСОБА_3 , який достовірно знав, що військовий квиток є офіційним документом, оскільки містить інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події, явища або факти, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення свого військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.2017 на його ім`я, шляхом внесення у ньому завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ним обов`язкової базової військової підготовки за військово- обліковою спеціальність (ВОС) - 100 (Стрілець).
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , який у період з 19.03.2022 по 03.04.2022 проходив підготовку за військово-обліковою спеціальністю (ВОС) - 788 (Продовольче забезпечення), достовірно знаючи про те, що йому необхідно пройти обов`язкову базову військову підготовку за військово-обліковою спеціальністю (ВОС) - 100 (Стрілець), з метою уникнення від її проходження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у первинний текст рукописного цифрового напису після абревіатури «ВОС» на сторінці 26 військового квитка серії НОМЕР_4 , який виданий 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_3 , шляхом підчистки, вніс зміни з наступною допискою цифри «100», маючи при цьому намір у подальшому використати внесені ним завідомо неправдиві відомості у військовий квиток під час подальшого проходження ним військової служби.
Цього ж дня 08.12.2025 без розриву у часі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.2017 на його ім`я, запис про те, що останній у період з 19.03.2022 по 03.04.2022 пройшов обов`язкову підготовку мобілізаційного ресурсу за ВОС-100 3 класу ЗКЧ-НВОНП, є підробленим, з метою його використання, перебуваючи за місцем несення служби, що по АДРЕСА_3 , на вимогу командира медичної роти, здав свій військовий квиток на перевірку записів уповноваженій на це особі - головній медичній сестрі медичної роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що він не проходив базову військову підготовку за ВОС-100 у порядку, встановленому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_3 , надавши для перевірки уповноваженій особі військової частини вищевказаний офіційний документ - військовий квиток, в який ним був підроблений запис щодо військово-облікової спеціальності, використав його для уникнення проходження ним обов`язкової базової військової підготовки.
Умисні дії  ОСОБА_3 а, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України; та які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений  ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого  ОСОБА_3 від 03.02.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення суд приходить до переконання, що  ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 4457 гривень 00 копійок за проведення судової технічної експертизи документів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 
- військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 02.09.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 — залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта та довідка № CE-19/106-26/1494-ДД від 28.01.2026) в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий