Справа № 188/9/26 
Провадження № 3/188/264/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Наша Ряба», паспорт № НОМЕР_1 від 22.08.2022р., орган 1238,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2025 року у період часу з 17:00 до 08.11.2025 року до 09:00 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у відсутності контролю та догляду за неповнолітнім, не перевірці та не забезпеченні безпечних умов для перебування дитини за місцем ночівлі у товариша ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , внаслідок чого н/л ОСОБА_2 помер від задухи. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнала в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956032 від 09.01.2026р., особистими поясненнями правопорушниці, в який вона підтверджує обставини справи, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025р., витяг з ЄРДР № 12025041530000268 від 08.11.2025р., висновок експерта від 10.11.2025р., свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення. 
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, нарікань відносно неї щодо неналежного виховання дітей раніше не було зафіксовано, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.  

Суддя К. В. Місюра