Справа № 175/13983/25
Провадження № 3/175/6955/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПРИНЦЕПС+», ЄДРПОУ 40729405, адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 56А, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №44961/04-36/24-12/3271419919 від 05.08.2025 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ), за квітень 2025 року, термін подання встановлений діючим законодавством -20.05.2025. Фактично розрахунок надано 02.06.2025 р., відповідно до акту перевірки № 39569/04-36-24-12/40729405 від 01.07.2025. ОСОБА_1 порушив п.51,1 ст.51, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та абз. «б» пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4 (із змінами та доповненнями), п.6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 р. №436-ІV (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 зазначену справу про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Заборському В.О..
До суду ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Як вбачається з протоколу №44961/04-36/24-12/3271419919 від 05.08.2025 адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02.06.2025 та з цього дня минуло більше трьох місяців.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський