Справа № 523/23384/25
Номер провадження 3/523/354/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2025 року о 22 год 48 хв за адресою: площа Молоді, 25, м. Одеса, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «CYEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив врахувати, що він має інвалідність 3 групи, єдиний син літніх батьків, які потребують його догляду та транспортування до медичних установ для лікування та з побутових питань, та не позбавляти права керування транспортними засобами. Надав документи на підтвердження вказаних ним обставин. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що вину визнає, щиро розкаявся. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки для нього та батьків це є необхідним, а також, розстрочити виплату штрафу, послався на скрутне матеріальне становище. 
Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено докази у справі, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491186 від 22.10.2025;
- довідку з інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» системи ІПНП;
- довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, відповідно до якої ОСОБА_2 видавалося таке посвідчення;
- довідку, згідно з якою відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 22.10.2025 на ОСОБА_2 протягом року адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП не накладалося;
- направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.10.2025;
- відеозаписи з боді-камери працівника поліції, на якому зафіксовано обставини події.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ознайомившись з наданими суду його заявами, дослідивши письмові докази та відеозапис та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки він як особа, яка керує транспортним засобом, на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Призначаючи стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має інвалідність 3 групи, враховуючи його матеріальний стан, суму штрафу, суддя вважає за можливе розстрочити його виплату на 10 місяців.
Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено розстрочення виплати штрафу, тому суддя вважає за необхідне застосовати принцип аналогії закону, а саме ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 249, 251, 270, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_2 виплату штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому постанова суду набере законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені постановою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна