Справа № 170/938/25 Провадження № 3/170/18/26
П О С Т А Н О В А 
про виправлення описки
30 січня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:       13 січня 2026 року постановою Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами. Суддя установив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи, тому ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.               Однак при виготовленні тексту постанови судді було допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок)», замість: «ЗвільнитиОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок)».             Згідно із загальними вимогами чинного законодавства, а також враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.      Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вказану описку потрібно виправити.         Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:        Виправити допущену описку в постанові Шацького районного суду Волинської області від 13 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №170/938/25, провадження №3/170/18/26).         У другому абзаці резолютивної частини постанови вказати: «ЗвільнитиОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок», замість «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок)».            Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова