Справа № 944/6380/25
Провадження №3/944/150/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця,
за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
в с т а н о в и в:

11.11.2025 приблизно о 13 год 50 хв ОСОБА_1 здійснив реалізацію (збут) живої риби виду короп по ціні 170 грн за 1 кг у кількості 10 шт, загальною масою 12 кг, без документів, що підтверджують законність вилучення (походження) із природного середовища (накладної) на рибу, чим порушив ст.ст.7, 36 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки повідомленням у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 .Також про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що документи забув вдома, просив суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адмінстартивної відповідальності.
Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ000609 від 11.11.2025; описом об`єктів вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розпискою про зобов`язання зберігати водні біоресурси; відеозаписом події, на якому зафіксовані відомості складення протоколу про адміністративне правопорушення.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя     І.М.Карпин