Справа № 301/3223/25
2-о/301/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є його сином та померлої ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового обов`язку в бою за Україну, її свободу і незалежність, в районі селища Розлив Волноваського району Донецької області зник безвісти його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що командиром військової частини надіслано сповіщення № 642/6067 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надано сповіщення сім`ї №86 від 18.04.2025. Відповідно до копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , у графі «батько» його зазначено, як ОСОБА_1 , у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 його зазначено, як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України, зазначено, як ОСОБА_1 . 17.03.1983 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідно у графі батько зроблено запис – ОСОБА_1 , а у графі мати – ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . При зверненні до управління ПФУ в Іршавському районі для оформлення пенсії заявнику було відмовлено через неможливість довести родинний зв`язок, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, згідно свідоцтва про народження сина вказано, що його батьком є ОСОБА_1 , в той час, як у паспорті громадянина України заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності виникли в результаті довільного перекладу «по батькові» заявника. Вказані розбіжності у написанні його по батькові та матері перешкоджають йому у доведенні родинних відносин з сином та оформленні пенсії.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі батько вказано « ОСОБА_1 , а у графі мати « ОСОБА_4 » (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 17.03.1983 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, після укладення щлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_6 , а дружині ОСОБА_6 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).
Як вбачається з сповіщення № 642/6067 та ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї №86 від 18.04.2025, 20.03.2025 під час виконання війського обов`язку в бою за Україну, її свободу і незалежність, в районі селища Розлив Волноваського району Донецької області зник безвісти син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення пенсії, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного фактів немає.
Судові витрати відповідно до ч.7ст.294 ЦПКУкраїни не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21.01.2026.

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик