Справа № 215/801/26 
3/215/429/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2025 приблизно о 13:56 годині працівники патрульної поліції у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Ботанічна, буд.1А, виявили в ОСОБА_1 при поверхневій перевірці 2 сліп-пакети з речовиною, яка зовні схожа на наркотичну речовину- канабіс, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта від 11.06.2025 №СЕ-19/104-25/23240-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,482 г; 0,469 г, які було вилучено під час огляду місця події 08.06.2025 року з особистих речей ОСОБА_1 , які він самостійно та добровільно виклав на грунтову поверхню, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, з протоколом ознайомлений про що зробив відповідний запис у протоколі.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №952757 від 22.01.2026 (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2025 (а.с.32-40), протоколом огляду місця події від 08.06.2025 (а.с.7-11), протоколом допиту свідка від 08.06.2025 (а.с.12-14), висновком експерта від 11.06.2025 (а.с.22-27) та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 38, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Речовий доказ – канабіс масою 0,432г, 0,469г, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (після експертизи повернуто канабіс масою 0,282г, 0,269г), які разом з первинною упаковкою переупаковані до сейф пакету №5097585 у кримінальному провадженні №12025046760000223 та який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2602- знищити.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: