Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Справа № 608/2524/25
Номер провадження1-кп/608/206/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12025211110000384, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2025 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженоого, на утриманні дітей немає, інваліда ІІІ групи, раніше судимого: вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.
Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно статтей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи 15.11.2024 засудженим Чортківським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу канабісу, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, придбав та зберігав, без мети збуту, канабіс, який відноситься до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено.
Так, 23.09.2025 ОСОБА_3 перебував в м. Чортків по вул. Володимира Великого Чортківського району Тернопільської області, а саме на території біля будинку № 2, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку в подальшому зірвав, подрібнив та отриману подроблену речовину помістив в паперовий згорток, який заховав під верхнім одягом, та таким чином незаконно придбав та став зберігати канабіс, який відноситься до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту, для власних потреб.
У цей же день, близько 18:00 години ОСОБА_3 під час руху вулицею Січинського в м. Чортків, був зупинений біля території будинку № 66, працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які під час проведення поверхневої перевірки останнього виявили у нього вказаний вище паперовий згорток із речовину рослинного походження зеленого кольору - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,248 грама, який відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному, придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дану рослину вирвав, подрібнив та зберігав для власного споживання, оскільки деколи вживає наркотичні засоби. Негативно ставиться до скоєного, шкодує про вчинене. При визначенні міри покарання покладається на думку суду. 
Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності. 
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – оперуповноважені Чортківського РУП, суду зазначили, що 23.09.2025 року під час відпрацювання оперативної інформації на вул. Січинського в м. Чорткові зустріли обвинуваченого, який поводив себе підозріло і при поверхневому його огляді було виявлено згорток з наркотичною речовиною, яку ОСОБА_3 добровільно видав, пояснивши, що дану речовину знайшов як дикорослу, висушив її та подрібнив для власного споживання.
Згідно рапорту від 23.09.2025 зі служби 102 від о/у ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, шо в м. Чорткові по вул. Січинського, буд 66, в ході перевірки документів і поверхневої поведінки у ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну.
Згідно протоколу огляду від 23.09.2025 та фототаблиць до нього, вбачається, що при поверхневому огляді ОСОБА_3 неподалік будинку 66 по вул. Січинського в м. Чорткові, виявлено паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Протоколом та постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.09.2025 року. 
Протоколом огляду від 29.09.2025 відеофайлу поверхневого огляду ОСОБА_3 з фототаблицями до нього.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11980-НЗПРАП від 26.09.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12, 248 грама. 
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який є раніше судимим, повністю визнав вину, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має інвалідність 3 групи, відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. 
На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України. 
З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 
Покласти на  ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки, передбачені ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України.
Речові докази по справі:речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс масою 12,248 грама - знищити; відеозаписи на DVD-R дисках залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11980-НЗПРАП від 26.09.2025 в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2524/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1 
Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: