Справа № 646/108/26
№ провадження 3/646/128/2026
ПОСТАНОВА
09.01.2026 року         м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №139546 від 25.12.2025 ОСОБА_1 25 грудня 2025 року близько 20 год. 35 хв. протягом строку дії термінового заборонного припису серії ЕТ 101359 від 25.12.2025, а саме з 20:30 год. 25.12.2025 по 20:30 год. 30.12.2025 на 5 діб на зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме: кв. АДРЕСА_3 знаходився за вказаною адресою, чим порушив терміновий заборонний припис, не залишивши місце спільного проживання, заборону на вхід та перебування.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП протокол не міститься посилань на місце вчинення адміністративне правопорушення (населений пункт, область тощо).
Отже, враховуючи вищевикладене, підсудність даної справи за Основ`янським районним судом міста Харкова не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276 - 278 КУпАП,-
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        А.О. Шиховцова