Справа № 439/649/25 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Т.Л. 
Провадження № 33/811/4/26 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА

30 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року описки,
встановив:
постановою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року, поновлено адвокату Галушці В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року. 
Апеляційну скаргу адвоката Галушки Василя Васильовича - задоволено .
Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2025 року, про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. - скасовано.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Судом апеляційної інстанції було виявлено допущену в тексті постанови описку, а саме помилково зазначено дату її прийняття - «26 січня 2026 року» замість правильної дати «23 січня 2026 року».
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає до задоволення.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року, а саме, вважати правильним написання дати постанови Львівського апеляційного суду « 23 січня 2026 року».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає».

Суддя Партика І.В.