Справа № 286/4377/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Вони втратили всі почуття один до одного. В них немає спільних інтересів та поглядів на життя, жили так, ніби вони і не родина. Сварки та скандали виникали чи не щодня. Вони роз`їхалися у лютому 2022 року та припинивши спільне проживання, зараз не підтримують жодних відносин. Вважає, що їхня сім`я розпалася. Строк на примирення їм не потрібен, так як вони втратили почуття один до одного за цей час, спільно не проживають більше року і разом не проти розлучення. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільну заяву до органів ДРАЦС вони не подавали, так як дружина на розлучення погоджується словесно, а йти до органів ДРАЦСу відмовляється. 
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. 
Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. 
Відповідач надала заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. 
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 17.11.1990 (актовий запис №19 ).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони з лютого 2022 року припинили спільне проживання та проживають окремо. Сторони не бажають примирення, що вбачається з їх письмових заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. 
Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 1990 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (актовий запис №19 ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець