ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

	Справа № 646/388/26	

Провадження № 3/646/294/2026

П О С Т А Н О В А

19.01.2026 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене частиною другою статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ: 

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення до органу, який його склав, з огляду на таке.
Згідно із частиною другою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із приписами статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про притягнення до адміністративної відповідальності має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702913 від 14.01.2026, 14.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА488744, а саме пункт 2 «заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702913 від 14.01.2026 уповноваженою особою ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області додано рапорт ДОП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; заяву ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2026.

Суд зазначає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, зокрема, копії заборонного припису стосовно кривдника АА488744, посилання на який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702913 від 14.01.2026.
Отже, суд позбавлений можливості перевірити факт існування вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення заборонного припису, визначити, які саме заходи було застосовано стосовно ОСОБА_1 , а також упевнитись, що дія, вчинена останнім мала місце під час дії цього заборонного припису.
Суд самостійно збирати докази не має права, тому що обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко