Справа № 465/4290/25 
Провадження 2/465/2182/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
12.01.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю: секретаря Лозинського Т-Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
позивач звернулася з позовом до Львівської міської ради,  ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної заяви зазначає про наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації помер син позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець народився та проживав в Україні, однак виїхав в москву, де у 2018 році помер. Позивачкою було отримано копію свідоцтва про смерть, видане органом іноземної держави (російської федерації) та копію акта №787 про кремацію на вивіз померлого на територію України, де він 17.07.2018 року був похований, що підтверджується свідоцтвом про поховання №2284 від 16.07.2018 року, виданим компетентним органом У країни.
Крім позивачки, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його батько - ОСОБА_2 , дітей за життя у спадкодавця не було. Інших спадкоємців немає.
Після втрати сина, позивачка не мала оригіналу свідоцтва про смерть сина щоб звернутись до нотаріуса для відкриття спадкової справи, оскільки ОСОБА_3 помер в російській федерації, і у позивачки була наявна лише копія свідоцтва про смерть видана органами рф. Натомість оригінал свідоцтва був у співмешканки сина, місцезнаходження якої позивачці не відоме та жодних контактів з нею не має. З огляду на агресію та напад росії на територію України, позивач була позбавлена фізичної можливості звернутися із заявою про видачу дубліката свідоцтва про смерть сина на території російської федерації та апостилювання цього документа відповідними органами російської федерації.
Протягом тривалого часу позивач була позбавлена можливості отримати документи, які підтверджують смерть її сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану через те, що факт його смерті відбувся на території російської федерації. Станом на дату подання даного позову документом, що підтверджує факт смерті її сина є свідоцтво про смерть видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 лютого 2025 року серії НОМЕР_1 . Після отримання належного документа про смерть сина позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 , виданого 30.05.1997 Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (брат спадкодавця). Однак, листом від 25.04.2025 року №494/01-16 нотаріус повідомила позивача, що згідно матеріалів справи №318/2024 встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Просить позов задоволити.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача Львівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №4404. Батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть (повторно запис поновлено) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва, про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №02.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2024 року, справа №465/6328/24, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті російська федерація, м. москва, що також підтверджується актом №787 про кремацію від 01.07.2018 року та свідоцтвом про поховання від 16.07.2018 року.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 , виданого 30.05.1997 Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Листом від 25.04.2025 року №494/01-16 завідувач П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Яна Мішенчук повідомила, що згідно матеріалів справи №318/2024 встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину.
Як вбачається з копії спадкової справи №318/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 12.07.2024 року звернулась до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
12.07.2024 року в.о. завідувача П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Я. Мішенчук винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,280-284, 352,354 ЦПК України, суд - 
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м.Львів, площа Ринок, 1.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ: 02899447, адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Суддя Ванівський Ю.М.