РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4119/25
провадження у справі №2-о/0285/14/26
12 січня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі у складі
головуючого судді Сташківа Т.Б., 
присяжних Хомик В.В., Цупик Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Кородчук О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: не прибули,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа Кобриної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, орган опіки та піклування Довбиської селищної ради, про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання рідної тітки ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Адвокат, особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Представники органів опіки і піклування Звягельської міської ради, Брониківської сільської ради в судове засідання не прибули, клопотань чи заяв не подавали.
Представник Довбиської селищної ради подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-13).
ОСОБА_2 03.03.2025 вперше оглянута лікарем психіатром та встановлено діагноз — органічне ураження центральної нервової системи. (а.с. 15).
05.03.2025 висновком № 59 КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області» у ОСОБА_2 встановлена наявність когнітивних порушень, внаслідок яких вона потребує догляду (а.с. 14).
Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 539-2025 від 02.12.2025 року ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком у вигляді порушення часово-просторової орієнтації, прогресуючого зниження пам`яті та інтелекту, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання  ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Орган опіки та піклування Довбиської селищної радизатвердив висновок про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 68).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 –недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення складено в повному обсязі та підписано 12 січня 2026 року.

Суддя       Т.Б. Сташків

Присяжні:      В.В. Хомик

Л.М. Цупик