Справа №727/881/26 
Провадження №3/727/366/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.126 ч.2 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:
14.01.2026 року, близько 08:10 год., в м. Чернівці, по площі Соборній, 1, неповнолітній ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E280», д.н.з. НОМЕР_1 , не пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на право керування транспортними засобами, оскільки не мав права керування таким видом транспортних засобів та ніколи його не отримував. 
Вказаним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР, тим самим своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав. Пояснив, що після загибелі його батька - ОСОБА_2 він залишився єдиним в сім`ї, хто має навички керування автомобілем. Ствердив, що вранці 14.01.2026 року він мав перевезти речі зі свого дому до помешкання його бабусі, а тому за для цього був вимушений скористатись зазначеним в протоколі працівниками поліції автомобілем марки «Mercedes-Benz E280», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його батьку. Ствердив, що скористатись послугами таксі він не мав можливості, оскільки в силу свого неповнолітнього віку він, на даний час, являється безробітним та немає коштів. Просив суд врахувати його становище та не притягувати його до адмінвідповідальності.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №566073 від 14.01.2026 року (а.с.1), довідкою УПП в Чернівецькій області від 14.01.2026 року (а.с.4), а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.5), тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а саме його неповнолітній вік та той факт, що останній, на даний час, не працює.
Крім цього, судом також враховується й та обставина, що неповнолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9) та копією сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 №5278 від 31.05.2025 року з приводу того, що солдат ОСОБА_2 30.05.2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій в Донецькій області (а.с.7).
За наведених обставин суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: