Справа № 154/4267/23 	Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В. 	
Провадження № 22-ц/802/1302/25  	  Доповідач: Матвійчук  Л. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
17 грудня 2025 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Киці С. І., Федонюк С. Ю., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 09 вересня 2025 року

                                          В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство (далі – ПрАТ) «Волиньобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .  Згідно з актом пломбування від 02 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено засіб обліку типу НІК 210202 № 2360085 та пломби на шафі обліку № С47325855, № С47325854, які передані на відповідальне збереження споживачу.
Позивач зазначав, що 03 квітня 2023 року представники ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення перевірки за адресою відповідача виявили самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку (порушено підпункти 2, 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ)), що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Дане самовільне підключення неможливо було виявити під час контрольного огляду без використання спеціальних технічних засобів.
За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ за участю власника об`єкта було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000249 від 03 квітня 2023 року та складено схему електроживлення споживача. Акт підписано чотирма представниками ОСР та відповідачем ОСОБА_1 із зауваженнями: «підключення відбувалося спеціалістами ПрАТ «Волиньобленерго» приблизно 5-8 років тому назад».
Крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушенням на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). 
На засіданні комісії з розгляду актів правопорушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 04 травня 2023 року акт про порушення ПРРЕЕ № 000249 був розглянутий і комісією було встановлено, що споживач порушив ПРРЕЕ, а саме вчинив самовільне підключення струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив пп. 6 п.8.4.2. ПРРЕЕ та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13. за період з 03 квітня 2022 року по 03 квітня 2023 року, який зазначений у протоколі № 681 від 04 травня 2023 року. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 67 061 грн 05 коп. Оскільки відповідач не був присутній на засіданні комісії з розгляду актів правопорушення ПРРЕЕ, йому поштою було направлено протокол засідання даної комісії від 04 травня 2023 року, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Відповідач ОСОБА_1 повідомив, що не отримував повідомлення про дату засідання комісії, а тому було вирішено провести повторне засідання комісії, яке відбулося 16 травня 2023 року та за проханням споживача було прийнято рішення направити пломби на експертизу.
Згідно з висновком експертів Незалежного інституту судових експертиз №10167 від 11 липня 2023 року за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження надані на дослідження пломби піддавалися зняттю та повторному навішуванню шляхом вилучання пломбувального дроту, створені умови доступу до схеми обліку з метою несанкціонованого втручання в роботу схеми обліку.
Позивач також вказував, що 15 серпня 2023 року комісія з розгляду актів вирішила рішення комісії від 04 травня 2023 року щодо проведення нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № 000249 від 03 квітня 2023 року залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_1 , як споживач, мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, проте у добровільному порядку цього не зробив, із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості до товариства не звертався.
Ураховуючи наведене, ПрАТ «Волиньобленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 67 061 грн 05 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.
Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 09 вересня 2025 року позов ПрАТ «Волиньобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 67 061 грн 05 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові ПрАТ «Волиньобленерго».
На переконання скаржника, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову у цій справі. Суд не звернув уваги на те, що позивач не надав належних, допустимих та переконливих доказів того, що саме відповідач ОСОБА_1 вчинив самовільне підключення або інші дії, спрямовані на незаконне отримання електроенергії. Під час розгляду справи було встановлено, що пломби на електролічильнику були встановлені працівником ПрАТ «Волиньобленерго» у частково зафіксованому, але цілком пристойному стані. Жодних ознак пошкодження, порушення цілісності або втручання в ці пломби не було виявлено. Цей висновок підтверджено у п. 1 висновку експерта № 310167 від 11 липня 2023 року. Крім того, відсутність пломби на клемній кришці, яка стала підставою для висування претензій, є наслідком дій працівника ПрАТ «Волиньобленерго», що задокументовано у додатку до акта № 2861 від 02 листопада 2018 року, який взагалі не поставив цієї пломби. Отже, позивач звернувся до неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_1 не має жодного відношення до процесу встановлення пломб на шафі лічильника та клемній кришці, споживач несе відповідальність лише за збереження вже встановлених працівником ПрАТ «Волиньобленерго» пломб. Оскільки клопотання про заміну відповідача на належного позивач не подав, тому суд мав відмовити у позові.
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ПрАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В. К., посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов у цій справі.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження та без повідомлення учасників справи.
За змістом частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення постанови у цій справі є 17 грудня 2025 року - дата складення повного судового рішення.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ «Волиньобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Під час здійснення працівниками ПАТ «Волиньобленерго» перевірки за адресою відповідача було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, порушено пп.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що було складено акт про порушення № 000249 від 03 квітня 2023 року. Самовільне підключення неможливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. В акті зазначено, що за даною адресою встановлено засіб вимірювальної техніки з заводським номером 2360085, тип НІК 2102-02. Згідно з цим актом виявлено, що пломби клемна кришка відсутня на ШЗО С47325855, С47325854 – 2 шт. – порушені. Абонент ОСОБА_1 відмовився від підпису акту, однак зазначив, що «підключення відбувалося спеціалістами ПрАТ «Волиньобленерго» приблизно 5-8 років тому назад».
Як вбачається з протоколу № 681 від 04 травня 2023 року засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення склала 67 061 грн 05 коп. У протоколі визначено термін оплати рахунку – 30 днів з дати його отримання. У цього протоколі також міститься розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за 365 днів до дня виявлення даного порушення, а саме з 03 квітня 2022 року по 02 квітня 2023 року включно, і становить 67 061 грн 05 коп., що відповідає п. 8.4.13. ПРРЕЕ. 
11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з приводу дообстеження будинку.
Згідно з висновком експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження від 11 липня 2023 року, порушена цілісність опломбування полімерних пломб із позначками енергопостачальника із індивідуальними номерами С47325854 та С47325855 і у зв`язку із цим можуть бути створені умови доступу до схеми обліку з метою несанкціонованого втручання в роботу схеми обліку.
Відповідно до протоколу № 755-2023 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 15 серпня 2023 року Про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ № 000249 від 03 квітня 2023 року, комісія вирішила рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 04 травня 2023 року щодо проведення нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № 000249 від 03 квітня 2023 року залишити без змін.
У суді першої інстанції були допитані свідки.
Так, ОСОБА_3 , який працює інспектором ПрАТ «Волиньобленерго», у своїх показаннях зазначив, що 03 квітня 2023 року він був у складі комісії під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , і ще з вулиці вони побачили провід, який був зашитий під утеплювачем. На територію домоволодіння їх не впустили, тому вони поїхали до ОСОБА_1 на роботу і просили його, щоб він їх допустив до лічильника, однак той відмовився. Тоді вони викликали поліцію і тільки після цього потрапили на подвір`я будинку, де мешкає ОСОБА_1 . Ними було виявлено, що пломба не зафіксована, а коли відкрили шафу обліку, то побачили, що до лічильника під утеплювачем іде всередину будинку провід під напругою.
Свідок ОСОБА_4 , який працює інспектором ПрАТ «Волиньобленерго», вказував, що 03 квітня 2023 року він також був у складі комісії під час перевірки за зазначеною адресою. На територію домоволодіння вони змогли потрапити лише у присутності працівників поліції. Ними було виявлено порушення цілісності пломб. Також на горищі ними було виявлено коробку-автомат, в якій було 4 автомати, 2 з яких були під напругою: 25 і 16 Ампер, при цьому на лічильнику автомати були відключені.
Свідок ОСОБА_5 , який працює інспектором ПрАТ «Волиньобленерго», пояснив, що 03 квітня 2023 року він був присутній під час перевірки за згаданою адресою. Він відразу ж запідозрив, що пломби на лічильнику недотиснуті, вони вільно рухалися, тому він зробив висновок про втручання у його роботу. Також зазначив, що він відновлював нормальну схему обліку електроенергії.
Сторонами до матеріалів справи були додані відеозаписи події, що відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» перевірки та виявлення факту порушення ПРРЕЕ за участю власника об`єкта.
З наданого ОСОБА_1 відеозапису слідує, що працівники ПрАТ «Волиньобленерго» зайшли у двір відповідача і чекають власника. При цьому лічильника на відеозаписі не видно.
Згідно із відеозаписом, наданим позивачем, працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» вдома у ОСОБА_1 виявлено білий провід поза лічильником, який переходить у гофровану трубу під утеплювач, що є самовільним підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та  іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та  інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та  іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач – фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено поняття, і зокрема: акт про порушення – документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.
Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до пп. 12 п. 5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Згідно з пп. 20 п. 5.5.5. глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.4. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом п. 8.2.5 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з абзацами 1-3 п. 8.2.6. ПРРЕЕ глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Відповідно до п. 8.2.7 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання  електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Згідно з пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 8.4.6. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 п. 8.4.2. цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).
У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 п.8.4.2. цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.
Згідно з пп. 3 п. 8.4.8. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п. 8.4.13. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушення, зазначеного у підпункті 6 - 8 п. 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, дослідивши наявні у справі докази та давши їм належну оцінку, дійшов правильного висновку про те, що акт про порушення № 000249 від 03 квітня 2023 року складено уповноваженими особами оператора системи в порядку та формі, встановленими ПРРЕЕ; позивачем на підставі акта про порушення правомірно складено протокол від 04 травня 2023 року № 681 та зроблено розрахунок збитків, який відповідає положенням ПРРЕЕ, тому позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України належними та допустимими доказами не спростував обставин щодо самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що дало можливість необлікованого користування електричною енергією. Дане самовільне підключення неможливо було виявити під час контрольного огляду без використання спеціальних технічних засобів. Представниками ОСР було виявлено порушені пломби на ШЗО (зовнішня шафа обліку), які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку та провід прокладений відповідачем поза обліком приховано (закритий утеплювачем та штукатуркою) до розподільчої коробки на горищі будинку. З урахуванням тієї обставини, що самовільне підключення було зроблено прихованим способом та без спеціальних технічних засобів його неможливо було виявити, ПрАТ «Волиньобленерго» правильно розрахувало період використання необлікованої електричної енергії згідно з пп. 3 п. 8.4.8. та п. 8.4.13. ПРРЕЕ, а саме дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Таким чином, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду про задоволення позову ПрАТ «Волиньобленерго» є законним та обґрунтованим.
Обставини, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, були предметом дослідження місцевого суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.
Отже, висновки суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ґрунтуються на встановлених фактичних обставинах справи, яким надана належна правова оцінка. Суд правильно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, під час розгляду справи не допустив порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильних висновків суду та зводяться до переоцінки доказів у справі.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 268, 367-369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд 
                                                    У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Володимирського міського суду Волинської області від 09 вересня 2025 року у цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя

Судді: