Справа №295/18725/25
Категорія 307
3/295/83/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 26.12.2025 близько 03 години 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого рідного брата ОСОБА_2 , а саме, виражався словами нецензурної лайки, ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Під час телефонної розмови про повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання повідомив, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення не згоден.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею. 
Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №575961 від 26.12.2025, копію постанови про адміністративне правопорушення ЕГА №1944834 від 26.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, форму оцінки ризиків та рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом. 
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суду не надано. При цьому, ОСОБА_1 протокол не вручено, учасників не опитано, інші свідки події не встановлювались та не опитувались, відео, про яке зазначено у рапорті поліцейського, не долучено, ТЗП не виносився, учасники в судове засідання для опитування не з`явились.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ