Справа № 585/1696/18 
Номер провадження 1-кп/585/204/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року         м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12018200100000208 про обвинувачення: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Роменського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком; 2) вироком Роменського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.; 3) вироком Роменського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, не відбуту частину покарання у виді штрафу у розмірі 790 грн. виконувати окремо, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
01.03.2018 року близько 10 години, коли ОСОБА_3 перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з квартири АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його дії є таємними та непомітними для потерпілого і сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до вікна коридору даної квартири, руками вийняв скло з шибки та через отвір, що виник, з метою крадіжки, проник всередину приміщення квартири. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , використовуючи знайдений у коридорі металевий предмет в якості важеля, віджав ригель замка міжкімнатних дверей, відкрив їх та з метою викрадення чужого майна потрапив далі до приміщення жилих кімнат. Оглянувши квартиру ОСОБА_3 знайшов і повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_6 у спальній кімнаті - зимові кросівки марки «Аdidas» чорного кольору, 44 розміру, заявленою вартістю 500 грн.; мідний кабель у ізоляційній обмотці білого кольору, двохжильний, діаметром 2,5 мм, довжиною 40 метрів, заявленою вартістю 400 грн.; алюмінієвий двохжильний кабель у ізоляційній обмотці білого кольору, діаметром 3 мм, довжиною 50 метрів, заявленою вартістю 400 грн.; у кухонній кімнаті - музичний центр марки «SONY» моделі «MHC-RG319» в корпусі сірого кольору, заявленою вартістю 1000 грн.; у ванній кімнаті змішувач (водопровідний кран) з важелем для регулювання подачі холодної та гарячої води, заявленою вартістю 300 грн.; у зальній кімнаті - електричний шуруповерт марки «SCHMIDT@MESSER» моделі «SM-618» 18В, у корпусі чорного кольору, з акумуляторною батарею, заявленою вартістю 800 грн.
Утримуючи викрадені речі при собі ОСОБА_3 залишив квартиру через той же отвір у вікні коридору. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на заявлену суму 3400 грн.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло чи інше приміщення.

19.02.2018 року близько 12 години, коли ОСОБА_3 перебував на Базарній площі в м. Ромни, у нього з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з одного з кіосків, розташованих на території ПОСС «Роменський ринок». 
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи та його дії є таємними підійшов до кіоску ОСОБА_7 , що на той час був замкнений на навісний замок «Єрмак». Готуючись до вчинення крадіжки ОСОБА_3 , з метою з`ясування можливості потрапити всередину кіоску шляхом підбору ключа, використовуючи наявний при ньому ключ з написом «SHENJI», відімкнув даний замок та, вирішивши вчинити крадіжку у нічний час, для того щоб його дії не були виявлені власником кіоску чи іншими особами замкнув його і залишив територію ПОСС «Роменський ринок». 
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 20.02.2018 року близько 02 год. 00 хв., повернувся на територію ПОСС «Роменський ринок» до кіоску ОСОБА_7 , де, використовуючи наявний при ньому ключ з написом «SHENJI», відімкнув замок вхідних дверей, та через них, з метою крадіжки проник всередину приміщення кіоску.
Оглянувши кіоск ОСОБА_3 знайшов у ньому і повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві картонні коробки з належними ОСОБА_7 пакетиками насіння овочів: кабачок-цукіні «Чорний красень» ранньостиглий сорт, масою 30 г, в кількості 40 пачок, вартістю по 9 грн., на загальну суму 360 грн.; кабачок кущовий «Чаклун», ранньостиглий сорт, масою 5 г, в кількості 68 пачок, вартістю по 3 грн., на загальну суму 204 грн.; кабачок-цукіні «Цукеша», ранньостиглий високоврожайний сорт, масою 20 г, в кількості 112 пачок, вартістю по 8 грн., на загальну суму 204 грн.; кабачок-цукіні «Аеронавт», ранній сорт, масою 20 г, в кількості 40 пачок, вартістю по 8 грн., на загальну суму 320 грн.; кабачок-цукіні «Скворушка», ранньостиглий кущовий сорт, масою 20 г, в кількості 64 пачки, вартістю по 8 грн., на загальну суму 512 грн.; горох «Цукровий», холодостійкий сорт, масою 35 г, в кількості 40 пачок, вартістю по 7 грн., на загальну суму 280 грн.; горох «Альфа», ранньостиглий сорт, масою 20 г, в кількості 52 пачки, вартістю по 7 грн., на загальну суму 364 грн.; кукурудза «Цукрова», теплолюбний сорт, масою 20 г, вартістю по 6 грн., в кількості 98 пачок, на загальну суму 588 грн.; огірок «Білий делікатес», делікатесний огірок з Китаю, масою 25 г, в кількості 15 пачок, вартістю по 10 грн., на загальну суму 150 грн.; огірок «Білий ангел F1», середньоранній гібрид, масою 0,5 г, в кількості 40 пачок, вартістю по 4 грн. на загальну суму 160 грн.; огірок «Рацибор F1», середньоранній, бджолозапильний, засолювальний сорт відкритого грунту, в кількості 20 пачок по 20 насінин, вартістю по 4 грн., на загальну суму 80 грн.; огірок «Кураж F1», скоростиглий партенокарпічний гібрид, масою 20 г, в кількості 10 пачок, вартістю по 10 грн. на загальну суму 100 грн.; морква «Сластьона» середньопізній сорт, масою 5 г, в кількості 68 пачок, вартістю по 4 грн., на загальну суму 272 грн.; морква «Перфекція», пізньостиглий сорт, в кількості 29 пачок насіння, вартістю по 9 грн., на загальну суму 261 грн.; морква «Московська зимова», високоврожайний, середньопізній сорт, масою 15 г, в кількості 41 пачок, вартістю по 9 грн., на загальну суму 369 грн.; морква «Шантене», середньоранній сорт, масою 20 г, у кількості 43 пачки, вартістю по 9 грн. на загальну суму 387 грн.; диня «Дубівка», середньостиглий сорт, масою 15 г, в кількості 17 пачок, вартістю по 9 грн. на загальну суму 153 грн.;
цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 5 г, в кількості 4 пачки, вартістю по 7 грн., на загальну суму 28 грн.; цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 20 г, в кількості 17 пачок, вартістю по 10 грн., на загальну суму 180 грн.; цибуля «Халцедон», велика, округла, масою 15 г, в кількості 44 пачки, вартістю по 10 грн., на загальну суму 440 грн.; цибуля «Донецька золотиста», середньопізній напівгострий сорт, масою 10 г, в кількості 10 пачок, вартістю по 10 грн., на загальну суму 100 грн.; цибуля «Золота осінь», засухостійкий, холодостійкий, швидкоспілий, напівгострий сорт, масою 10 г, в кількості 21 пачка, вартістю по 8 грн., на загальну суму 168 грн.; цибуля «Глобус» гострий універсальний середньостиглий сорт, масою 15 г, в кількості 52 пачки, вартістю по 10 грн., на загальну суму 520 грн.; цибуля «Луганська», пізній урожайний сорт, масою 20 г, в кількості 44 пачки, вартістю по 10 грн., на загальну суму 440 грн.; буряк столовий «Бордо», масою по 15 г, в кількості 10 пачок, вартістю по 8 грн., на загальну суму 80 грн.
Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 виніс його з кіоску ОСОБА_7 , замкнув за собою замок та, залишивши територію ПОСС «Роменський ринок», переніс викрадене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії 22.02.2018 року близько 02 години, ОСОБА_3 для вчинення крадіжки алюмінієвих бідонів прийшов на територію ПОСС «Роменський ринок» розташованого на Базарній площі в м. Ромни, до кіоску фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , де як йому було відомо зберігалися такі бідони.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , використовуючи наявний при ньому ключ, відімкнув навісний замок вхідних дверей, та через них, з метою повторного вчинення крадіжки, проник всередину приміщення кіоску, де виявив і повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три алюмінієві бідони, ємкістю по 40 л, загальною заявленою вартістю 600 грн., які виніс його з кіоску, замкнув за собою замок, та залишив територію ПОСС «Роменський ринок».
Продовжуючи свої злочинні дії 25.02.2018 року близько 02 години, ОСОБА_3 для вчинення крадіжки матеріальних цінностей прийшов на територію ПОСС «Роменський ринок» розташованого на Базарній площі в м. Ромни, до кіоску фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , у якому, серед іншого, зберігався товар ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , використовуючи наявний при ньому ключ, відімкнув навісний замок вхідних дверей, та через них, з метою повторного вчинення крадіжки, проник всередину приміщення кіоску.
Оглянувши кіоск ОСОБА_3 знайшов у ньому і повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 дві сумки з джинсової тканини, заявленою вартістю по 30 грн. кожна; брюки чоловічі темно-сірого кольору, 46 розміру, заявленою вартістю 100 грн., та пошиті ОСОБА_8 30 напірників, 50 наволочок, 80 трусів чоловічих сімейних, 10 кухонних фартухів, загальною заявленою вартістю 3000 грн. 
Утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 виніс його з кіоску, замкнув за собою замок, та, залишивши територію ПОСС «Роменський ринок», переніс викрадене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну заявлену суму 7320 грн., а ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну заявлену суму 3160 грн.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Позиція сторони обвинувачення
Прокурор у судових дебатах висловила думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю. З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна, просила призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (місяців). На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (місяців), зарахувавши у строк відбування покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. 
Строк відбування покарання рахувати з 20 листопада 2023 року. До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду (призначити покарання згідно чинного законодавства) (т. 8, а.с.97).
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі (т. 8, а.с.106).
Потерпілий ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду, призначити покарання згідно чинного законодавства (т. 8, а.с.15).

Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що у 
01.03.2018 року вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_6 , розташованої в АДРЕСА_3 . З переліком викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті погоджується. Електричний шуруповерт повернув потерпілому. Також 19.02.2018 року шляхом відмикання замка проник всередину кіоску, розташованого на базарі, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав майно. Після цього до даного кіоску проникав неодноразово та вчиняв крадіжки. З переліком викраденого майна, який зазначений в обвинувальному акті, погоджується. Частково викрадене майно повернув. У скоєному розкаюється. 
Щодо призначення міри покарання погоджується із своїм захисником.

Захисник ОСОБА_5  вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, але більш м`яке ніж зазначила прокурор. Також просив врахувати, що ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло чи інше приміщення), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом. 
При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. 

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував завдану шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т. 4, а.с.22-24,31-36), вчинив повторний злочин проти власності, маючи не зняту не погашену в установленому законом порядку судимість, позитивно характеризуються за місцем проживання (т. 4, а.с.21), згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/197 перебуває під наглядом і лікаря-нарколога з 03.05.2018 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, с-м залежності», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (т. 4, а.с.20).
Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у строк відбування покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи обрану міру покарання, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-20/15598-ТВ від 23.12.2020 року у розмірі 980 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України. 
Речові докази по справі: 
- кросівки марки «Аdidas» чорного кольору, 44 розміру; шуруповерт марки «SCHMIDT@MESSER» моделі «SM-618» 18В, двостулкові металеві ворота висотою 1,5 м; довжиною кожної стулки 1,61 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;
- скляний бутиль ємкістю 10 л, з маркувальним написом «СВЕТ 10Л 11-78», дві чавунні решітки з побутової газової плити, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні;
- металеве кільце з двома металевими ключами з написом «SHENJI»; навісний замок у корпусі чорного кольору, з написами «ЄРМАК», та ключ до нього з написом «ЄРМАК»; брюки чоловічі темно-сірого кольору, 46 розміру, сумку синього кольору з візерунком, з джинсової тканини, з ручками; два напірники, розмірами 57x57см блакитного кольору з квітами; дві наволочки, розмірами 60x60 см синього кольору з візерунком; труси чоловічі сімейні в кількості 6 штук; що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_8 ;
- пакетики з насінням: кабачок-цукіні сорту «Чорний красень», ранньостиглий, масою 30 г; кабачок кущовий сорт «Чаклун», ранньостиглий, масою 5 г; кабачок-цукіні «Цукеша», ранньостиглий високоврожайний сорт, масою 20 г; кабачок-цукіні «Аеронавт», ранній сорт, масою 20 г, виробництва Україна; кабачок-цукіні «Скворушка», ранньостиглий кущовий сорт, масою 20 г; горох «Цукровий», холодостійкий сорт, масою 35 г; горох «Альфа», ранньостиглий сорт, масою 20 г; кукурудза «Цукрова», теплолюбний сорт, масою 20 г; огірок «Білий делікатес», делікатесний огірок з Китаю, масою 25 г; огірок «Білий ангел F1», середньоранній гібрид, масою 0,5 г; огірок «Джерело», ранньостиглий, відносно холодостійкий сорт, масою 2 г; огірок «Рацибор F1», середньоранній, бджолозапильний, засолювальний сорт відкритого ґрунту, в кількості 20 шт.; огірок «Кураж F1», скоростиглий партенокарпічний гібрид, масою 20 г; морква «Сластьона» середньопізній сорт, масою 5 г; морква «Перфекція», пізньостиглий сорт, в кількості 20 штук насіння; морква «Московська зимова», високоврожайний, середньопізній сорт, масою 15 г; морква «Шантене», середньоранній сорт, масою 20 г, у кількості 3 пачки; диня «Дубівка», середньостиглий сорт, масою 15 г, в кількості 7 пачок; цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 5 г, в кількості 4 пачки; цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 20 г; цибуля «Халцедон», велика, округла, масою 15 г; цибуля «Донецька золотиста», середньопізній напівгострий сорт, масою 10 г; цибуля «Золота осінь», засухостійкий, холодостійкий, швидко спілий, напівгострий сорт, масою 10 г; цибуля «Глобус» гострий універсальний середньостиглий сорт, масою 15 г; цибуля «Луганська», пізній урожайний сорт, масою 20 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 ; 
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у строк відбування покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - з 20 листопада 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 20 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-20/15598-ТВ від 23.12.2020 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: 
- кросівки марки «Аdidas» чорного кольору, 44 розміру; шуруповерт марки «SCHMIDT@MESSER» моделі «SM-618» 18В, двостулкові металеві ворота висотою 1,5 м; довжиною кожної стулки 1,61 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;
- скляний бутиль ємкістю 10 л, з маркувальним написом «СВЕТ 10Л 11-78», дві чавунні решітки з побутової газової плити, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні;
- металеве кільце з двома металевими ключами з написом «SHENJI»; навісний замок у корпусі чорного кольору, з написами «ЄРМАК», та ключ до нього з написом «ЄРМАК»; брюки чоловічі темно-сірого кольору, 46 розміру, сумку синього кольору з візерунком, з джинсової тканини, з ручками; два напірники, розмірами 57x57см блакитного кольору з квітами; дві наволочки, розмірами 60x60 см синього кольору з візерунком; труси чоловічі сімейні в кількості 6 штук; що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_8 ;
- пакетики з насінням: кабачок-цукіні сорту «Чорний красень», ранньостиглий, масою 30 г; кабачок кущовий сорт «Чаклун», ранньостиглий, масою 5 г; кабачок-цукіні «Цукеша», ранньостиглий високоврожайний сорт, масою 20 г; кабачок-цукіні «Аеронавт», ранній сорт, масою 20 г, виробництва Україна; кабачок-цукіні «Скворушка», ранньостиглий кущовий сорт, масою 20 г; горох «Цукровий», холодостійкий сорт, масою 35 г; горох «Альфа», ранньостиглий сорт, масою 20 г; кукурудза «Цукрова», теплолюбний сорт, масою 20 г; огірок «Білий делікатес», делікатесний огірок з Китаю, масою 25 г; огірок «Білий ангел F1», середньоранній гібрид, масою 0,5 г; огірок «Джерело», ранньостиглий, відносно холодостійкий сорт, масою 2 г; огірок «Рацибор F1», середньоранній, бджолозапильний, засолювальний сорт відкритого ґрунту, в кількості 20 шт.; огірок «Кураж F1», скоростиглий партенокарпічний гібрид, масою 20 г; морква «Сластьона» середньопізній сорт, масою 5 г; морква «Перфекція», пізньостиглий сорт, в кількості 20 штук насіння; морква «Московська зимова», високоврожайний, середньопізній сорт, масою 15 г; морква «Шантене», середньоранній сорт, масою 20 г, у кількості 3 пачки; диня «Дубівка», середньостиглий сорт, масою 15 г, в кількості 7 пачок; цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 5 г, в кількості 4 пачки; цибуля «Штутгартен різен», пізній сорт, масою 20 г; цибуля «Халцедон», велика, округла, масою 15 г; цибуля «Донецька золотиста», середньопізній напівгострий сорт, масою 10 г; цибуля «Золота осінь», засухостійкий, холодостійкий, швидко спілий, напівгострий сорт, масою 10 г; цибуля «Глобус» гострий універсальний середньостиглий сорт, масою 15 г; цибуля «Луганська», пізній урожайний сорт, масою 20 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 . 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  ОСОБА_1