Справа № 739/2267/25
Провадження № 3/739/47/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює (зі слів), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,       
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
21.10.2025 року о 12.50 год. за ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , вчинив дрібні хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими поштовими повідомленнями, дві з яких не були вручені адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.    
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2025 року серії ВАД №089993 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 21.10.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи тричі відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.    Станом на 22.01.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.   
Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя: О.О. Кочура