Справа№ 309/2260/23 
Провадження № 1-в/309/3/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №120230710500000214 від 03.04.2023 року про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України , про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,- 

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №120230710500000214 від 03.04.2023 року про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України , звернулася в суд з клопотанням про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Дрогобицькій ВК № 40, бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, №120230710500000214 від 03.04.2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України які перебувають у Хустському районному суді. А тому, з метою подання касаційної скарги, просить етапувати його з виправної колонії до Закарпатської УВП № 9 з подальшою доставкою до Хустського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи . 
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала , просить його задоволити з підстав , які наведені у письмовому клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає , що підстав для етапування засудженого немає, оскільки відповідно до ст. 533-1 КПК України він має право на звернення до Хустського районного суду через адміністрацію установи виконання покарань із заявою про надання електронних копій матеріалів справи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Наведена норма не передбачає такої підстави переведення до слідчого ізолятору, як ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.
Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.
Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №120230710500000214 від 03.04.2023 року про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України , про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 533-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №120230710500000214 від 03.04.2023 року про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України , про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – відмовити .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 533-1 КПК України ОСОБА_5 має право на звернення до суду через адміністрацію установи виконання покарань із заявою про надання електронних копій матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2026 р. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1